עברו כשלוש וחצי שנים מאז פרוץ מגפת הקורונה, ונראה שבמבט לאחור, מה שאנו מבינים היום היה גורם להנהגת הבריאות בארץ ובמרבית העולם לנהוג לגמרי אחרת. האם זה חשוב? כן, מאוד. יש האומרים שמגיפות דומות צפויות לחזור על עצמן בקרוב. האם עוסקים בזה בארץ? אני חושב שלא. למי זה אכפת? ארשום את דעתי בעניין בסיום הדברים שכאן.
סגרים לא מונעים התפשטות של נגיף נשימתי
את הסגר הראשון בארץ ניתן אולי להבין על רקע חוסר הודאות ששרר בתקופה זו. לקח למדינת ישראל, ולמרבית מדינות העולם, יותר משנה להבין שסגרים לא מצילים חיים, ולא מונעים את התפשטות הנגיף, אלא רק מעכבים אותו. ניו-זילנד עשתה למשך יותר משנתיים כנראה את הסגר הקיצוני ביותר שנעשה בהיסטוריה האנושית. זה לא ממש עזר לניו-זילנד שלאחרונה עברה את ממוצע המתים העולמי לקורונה (בחישוב מספר מתים ביחס לגדול האוכלוסיה).
נקודה מעניינת נוספת ניתן להבין במבט על יפן. אחת המדינות עם מספר המתים מקורונה הנמוכים יותר. בשום שלב של המגיפה לא סגרו ביפן את התחבורה הציבורית. אוטובוסים, רכבות וכדומה עבדו ללא הפסקה והמשיכו להניע ולהסיע מיליוני אנשים בכל יום.
חיסונים לא מונעים הדבקה
ארשום זאת שוב, מחקרים בשנתיים האחרונות הראו שוב ושוב שאין הבדל בהדבקה בין אם אדם מחוסן או לא מחוסן. זאת אומרת, מי שלא חוסן לא מסכן יותר את סבא או סבתא, לא מסכן יותר את מי שלידו בחנות, בהופעה, בבית הספר או בכל מקום אחר!
מחקרים ראשונים פורסמו בנושא כבר בקיץ 2021, כחצי שנה מתחילת מתן החיסונים.
במבט לאחור, כל העניין של המגבלות על אנשים לא-מחוסנים היה ללא ביסוס מדעי או תועלת אמיתית…
אגב, במחקר של פייזר עליו התבססה כל הגישה העולמית להתייחסות למגפה על רקע החיסונים, לא נבדק בכלל האם החיסון מגן בפני הדבקה. המחשבה כי החיסון מונע הדבקה, למיטב ידיעתי, מעולם לא הודגמה בשום מחקר. הכל היה מחשבות-שווא או ״רק״ כלי לחץ, שאמור לגרום לאנשים להתחסן (כפי שהתבטאו מספר רופאים בחדרי חדרים בלי לדעת שהם מוקלטים/מצוטטים).
אובדן אמון הציבור?!
נראה שהציבור בארץ איבד אמון במשרד הבריאות, או כך לפחות לגבי החיסונים. משרד הבריאות ממליץ להתחסן מגיל חצי שנה ומעלה. וכמובן שהמליץ על לפחות 3 חיסונים לאדם פרט למקרים חריגים. והתוצאה בפועל? מליוני סרבנים… שימו לב ל
נתונים מתוך אתר משרד הבריאות (המספרים שכאן בתמונה מעודכנים ליוני 2023):
הנתונים הללו להבנתי מאוד משמעותיים:
- מדוע יותר מחצי מיליון אנשים שקיבלו את החיסון הראשון לא הגיעו לקבל את החיסון השני? יש לזכור כי את החיסון השני היה צריך לקחת שבועות ספורים לאחר החיסון הראשון. רק הנתון הזה מצדיק ועדת חקירה…
- מדוע יותר ממיליון וחצי אנשים שקיבלו את החיסון השני, לא הגיעו לקבל את החיסון השלישי? וזאת למרות שבמרבית הזמן הרלוונטי, היה צורך בחיסון שלישי עדכני בשביל התו הירוק? בשיא הקורונה בארץ, מליוני ישראלים היו ללא תו ירוק / ללא חיסון תקף.
- אחרי החיסון השלישי, משרד הבריאות המליץ (כמעט) לכולם להתחסן, אבל לא ״הכריח״ ע״י התו הירוק. פחות מעשרה אחוז מהאוכלוסיה הקשיבה להמלצות משרד הבריאות!
ישראל היא כישלון עולמי במלחמתה בקורונה
ישראל – המדינה הראשונה להתחסן ולתת בוסטרים לכל מי שרצה בכך. ישראל היא אחת המדינות עם הכי הרבה סגרים והגבלות, ואחת המדינות שסגרה לזמן הארוך ביותר את מערכות החינוך ועוד. אז למרות שזה קשה עבורי, לא אוסיף מילים על הנזק הרגשי-חברתי-חינוכי-דמוקרטי.
להלן ״תוצאות האמת״: המבחן החשוב ביותר שאמור להעיד על יעילות הטיפול של מדינה במגיפה הוא כמות הנפטרים מהמגיפה יחסית לגודל האוכלוסיה. במדד קריטי זה, ישראל כשלה כישלון אדיר. אתר זה מציג נתונים רשמיים בנושא מ- 230 מדינות בעולם. במדד זה ישראל במקום 147! זאת אומרת, ב- 146 מדינות בעולם מתו פחות אנשים מקורונה מאשר בישראל (יחסית לגודל האוכלוסיה). עוד סיבה לועדת חקירה אמיצה שלעולם לא תקום…
ישראל היא גם ״כישלון מקומי״ במלחמתה בקורונה
אחת מנקודות ההשוואה הרלוונטיות ביותר לגבי יעילות הפעולות להתמודדות עם הקורונה הינה ההשוואה למה שקורה וקרה בשטחים. אותו מיקום גיאוגרפי, העברה מהירה של הנגיף ממקום למקום, ״אי״ גיאוגרפי משותף המוקף בגבולות בלתי עבירים למדינות שכנות וסגירת השמים והימים הנעשית ביחד גם לישראל וגם עבור המתגוררים בשטחים.
בשטחים לא היו סגרים רשמיים (למיטב ידיעתי), מעטים השתמשו במסיכות, והם קיבלו מעט חיסונים וגם זה באיחור של כמעט שנה יחסית לישראל. והתוצאות? בשטחים מתו פחות אנשים מקורונה יחסית לישראל…
בפוסט שפירסמתי ב״זמן אמת״, הראתי גם שגלי התחלואה עברו על אוכלוסיית ישראל ותושבי השטחים באותו אופן. גל הגיע, וגל הלך. גלי התחלואה לא התרשמו כל כך מהחיסונים, מהסגרים ומהמסיכות…
החיסון יעיל ובטוח?
כשהחלו להתחסן בישראל, האמירה החד משמעית היתה שהחיסון יעיל ובטוח. לדברי המומחים של אז לא ידועות תופעות לוואי או סכנות מהחיסון. המחקר של פייזר הציג בטיחות גבוהה של החיסון, כך טענו. החומר המוזרק יוצא מהגוף תוך יממה… לא עברו כמה חודשים עד אשר התברר לעולם הנזק האפשרי ללב, ההתפרצות של הרפס מסוגים שונים, פגיעה במחזור החודשי ועוד הרבה. לאט לאט נוספו לחיסונים אזהרות רשמיות בדבר תופעות הלוואי. גם
המחקרים הגדולים שנעשו בארץ חשפו מגוון רחב של תופעות לוואי, שהוצנעו ביעילות רבה על ידי התקשורת ומשרד הבריאות.
לא אכנס כאן לעומק לסוגיה מורכבת זו, אבל כן אציין שבעולם המערבי ישנן מספר מדינות בהן אסור לצעירים להתחסן. לא רק שלא מותר להתחסן – אלא אסור להתחסן! בחלק מהמקומות מדובר על בני 30 ומטה, ובמקומות אחרים 18 ומטה.
עד כמה החיסון היה יעיל? זו שאלה שלהבנתי לא ניתן לענות עליה. כנראה שכל מי שיחקור סוגיה זו לעומק יפרסם תוצאות המתאימות לנרטיב בו הוא מאמין.
את מי מעניין מה למדנו מהקורונה?
את כולנו הדבר אמור לעניין. בוודאי את הנהגת הבריאות של המדינה שאמורה לתחקר, ללמוד ולהפיק לקחים. בפועל, האנשים שאני פוגש שעדיין מוטרדים או חושבים על מה שהיה, הם אותם אלה שנפגעו מהחיסונים או מהתו הירוק. ישנם גם אנשים שמתחילת המגיפה ראו אי דיוקים או סתירות בין הנרטיב השולט לבין מה שהם מכירים וחושבים על בריאות. קבוצה נוספת של אנשים הם אלה שעקבו בזמן אמת אחר המדע וניסו ״לזעוק״ שיש פער גדול בין מה שאומרים לנו, לבין מה שהמדע באמת מראה. התארגנות ״
מחצ לקורונה״ היא דוגמא בולטת. מהסביבה שלי אני רואה שבודדים הם האנשים שקיבלו חיסונים, זרמו עם התו הירוק ועדיין חושבים על הנושא. מבחינתם – ״עזוב אותך, זה מאחורינו, תתקדם…״.
אז זהו, אני חושש מאוד בעיקר מהמגיפה הבאה. אמון הציבור נפגע אנושות. מגיפה נוספת עלולה לגרום נזק חמור בהרבה.
ושאלוהים ישמור עלינו,
אופיר פוגל, נטורופת
